Документы сопровождают все сферы человеческой жизни и деятельности. От того, насколько правильно они составлены и оформлены, зависят права юридических и физических лиц на совершение юридически значимых действий. Ненадлежащее содержание, сомнительная подлинность документов могут нанести значительный материальный ущерб и вызвать негативные правовые последствия для их обладателей.
Что такое правовая оценка документов
Правовая оценка, или юридическая экспертиза, документов представляет собой ряд действий, которые направлены на проверку их соответствия действующему законодательству и целям подписания этих документов.
Проводить правовую оценку должны профессиональные юристы с практическим опытом. Только они смогут дать точное экспертное заключение о легитимности документа. Опыт юридической работы показывает, что даже простые опечатки, неточности могут служить основанием для отказа в совершении и регистрации различного рода сделок.
Правовая оценка документов проводится в компании «ЮрАссистент» специалистами высокой квалификации в городе Москве.
Процесс включает несколько этапов:
- проверку подлинности документов, правильности оформления, наличия необходимых реквизитов – подписей, печатей, виз и т.п., а также проверку содержания на предмет соответствия законам;
- собственно анализ документа, целью которого является определение наличия подтверждения реальных прав и полномочий его предъявителя, определение рисков для каждой конкретной ситуации;
- подготовку рекомендаций по устранению ошибок, коррекции текстов и минимизации возможных потерь.
Размещено на http://www.allbest.ru
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
Центр дистанционного образования
Практическая работа
по дисциплине: Уголовное право
Выполнил: студент
группы ЮР-15 Ом
С.Ю. Иванов
Проверила: И.В. Сошникова
Омск 2016
Задача 1
Тракторист колхоза Пыльников, будучи в нетрезвом состоянии, после окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Соева, также находившегося в нетрезвом состоянии. Соев обругал Пыльникова и ударом кулака разбил стекло кабины. Остановив трактор, Пыльников вышел и, несколько раз ударив Соева в лицо, попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Пыльников сбил его с ног, затем посадил на прицепную раму и провез с полкилометра, а потом сбросил на мостовую и переехал. После этого Пыльников попытался скрыться, но был задержан.
Состав какого преступления содержится в действиях Пыльникова?
вред хулиганский преступление покушение
Решение:
В действиях Пыльникова содержится состав преступления, предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Данные деяния наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Задача 2
Климов в нетрезвом состоянии пришел в квартиру Л. Одной рукой схватил потерпевшую за горло, другой приставил нож к шее Л., потребовал у нее передачи изделий из золота. Испугавшись угроз, Л. сняла с себя и передала Климову серьги стоимостью 2 тыс.860 р.
Определить родовой, видовой, непосредственный объекты данного преступления. Раскрыть содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Климовым. Указать его предмет и орудие совершения.
Решение:
Объектом данного преступления является общественное отношение, против которого направлено одно или несколько преступлений.
Родовым объектом будет являться личность и собственность. Видовым объектом — жизнь, здоровье, золотые изделия. Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление данного вида, в данном случае это собственность и личность. Следует различать основной и дополнительный объекты преступления. Это разграничение проводиться не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. Так, в приведенном примере — преступление против собственности, а потому именно собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.
Предмет преступление — золотые изделия (серьги).
Орудие совершения — нож
Задача 3
Пилюгин организовал религиозную секту, члены которой исповедовали аскетизм и отказ от любого рода удовольствий. В результате излишне жестоких ограничений несколько членов секты попали в больницу с диагнозом «истощение». В связи с этим деятельность секты была запрещена. Тогда Пилюгин уговорил Смирнова, Токарева и Халатова устроить публичное самосожжение. В результате этой акции Токарев и Смирнов скончались от полученных ожогов, а Халатову причинен тяжкий вред здоровью.
Проанализируйте объективную сторону ст.110 УК РФ. Имеются ли в действиях Пилюгина признаки данного состава?
Решение:
Характеризуется объективная сторона преступными действиями лица, толкающего потерпевшего на самоубийство. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство, а также причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего. Оконченным данное преступление считается и в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом.
Согласно УК РФ способами доведения лица до самоубийства являются угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.
Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ необходимо установить, что потерпевшее лицо действительно желало совершить самоубийство, а не инсценировать его или причинить какой-либо вред здоровью.
В данной задаче, в действиях Пилюгина признаков данного состава не имеется.
Задача 4
Серегин, будучи враждебно настроен к Токареву за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстрелил в него из пистолета, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся.
Подлежит ли Серегин уголовной ответственности? Определите его психическое отношение к совершаемым действиям.
Решение:
В соответствии со ст. 105 УК РФ — Покушение на убийство, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ — приготовление к преступлению и покушение на преступление Серегин подлежит уголовной ответственности.
Умысел прямой. Желание наступления вредных последствий тоже. Вменяемый.
Задача 5
Стариковы прекратили супружеские отношения, но остались проживать в однокомнатной квартире, не имея возможности разменять ее. Стариков, желая завладеть квартирой, предложил Иванову убить жену, обещая заплатить за это 500 тыс. р. Иванов попросил у своего знакомого ружье и два вечера подряд подстерегал Старикову недалеко от места ее работы, но она не появлялась, так как гостила у своей бабушки. Вечерние «прогулки» Иванова показались подозрительными участковому инспектору РОВД, и он задержал его.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Старикова и Иванова. Назовите виды неоконченного преступления, состав которого имеется в их действиях.
Решение:
Действия Старикова квалифицируются как организаторские, а действия Иванова — как исполнительские. Данное преступление считается неоконченным. Неоконченным преступление признается в случае, если задуманные лицом действия (бездействие) не доведены до конца, либо не достигнут преступный результат по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом необходимо отметить, что для неоконченного преступления вполне достаточно наличие одного лишь из этих двух признаков.
В ст. 30 УК РФ указываются 2 вида неоконченного преступления: приготовление и покушение.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В данном примере можно усматривать приготовление к преступлению
В данном случае они подлежат уголовной ответственности со ссылкой на ч. 2 ст. 30 УК РФ. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Список использованных источников